〔1〕甲申立坛于南郊即帝位 按长历四月甲申朔，不得在甲午后，《吴志?孙权传》《通鉴》卷七十一皆作“丙申”，为四月十三日，疑是。
〔2〕综字纬则 “纬”，《吴志?胡综传》作“伟”。
〔3〕少孤将母避乱江东 陶札云：“《吴志?胡综传》‘少孤，母将避难江东’，案《实录》‘将’字应在‘母’字之下。”
〔4〕徐祥 见卷一校记〔46〕。
〔5〕帝乃立坛（至）以幽豫青徐兖郓冀并凉属蜀 《吴志?孙权传》作“权乃参分天下，豫、青、徐、幽属吴，兖、冀、并、凉属蜀”。《通鉴》卷七十一亦同。
〔6〕楚威王 《吴志?张纮传》注引《江表传》《通鉴》卷六十六皆作“楚武王”。
〔7〕象天之所会 “会”，《吴志?张纮传》注引《江表传》作“命”。
〔8〕自武昌城建业（至）长沙桓王故府也因以不改 陶札云：“《吴志?张纮传》‘纮建计宜出都秣陵，权从之。令还吴迎家，道病卒’。又《孙权传》建安‘十六年，权徙治秣陵’。《实录》卷一，建安十六年权始自京口徙治秣陵，是纮卒于建安十六年，《实录》误以权之出都秣陵，与黄龙元年权之自武昌还都建业为一事，故谓纮卒于黄龙元年，则灵帝时纮年方十余，安得举茂才，见辟于公府哉？”
〔9〕年六十一 《吴志?张纮传》作“时年六十卒”。
〔10〕二月皇子建昌侯虑薨 《吴志·孙权传》作“春正月，建昌侯虑卒”。
〔11〕遣太常张弥（至）封渊为燕王 陶札云：“据《吴志·孙权传》此系嘉禾二年事，《实录》误系于嘉禾元年；又周贺己为田豫所斩，《实录》误列入。”陶说是，《通鉴》卷七十二亦载于青龙元年。魏明帝青龙元年即吴之嘉禾二年也。
〔12〕公孙渊果反为魏魏将田预要击破周贺裴潜等于成山 陶札云：“案，田豫要击周贺等乃嘉禾元年九月事，《实录》误系于嘉禾二年。”陶说是，《通鉴》卷七十二载于太和六年。魏明帝太和六年即吴之嘉禾元年。“田预”，《吴志·孙权传》《通鉴》期二皆作“田豫”。
〔13〕豹皮千枚 《吴志·孙权传》《通鉴》卷七十二皆作“貂皮千枚”，疑是。
〔14〕选曹尚书陆瑁上疏曰 陶札云：“据《吴志·陆瑁传》，陆瑁谏征公孙渊凡上二疏，《实录》误合为一疏。”
〔15〕夫兵革者前代所以诛暴乱灭四夷 陶札云：“《吴志·陆瑁传》‘夫兵革者，固前代所以诛暴乱，威四夷也’。案:‘威’字为是。”
〔16〕三月武昌甘露降于礼宾殿 《宋书·符瑞志》中同。《吴志·孙权传》“三月”作“二月”。又《吴志》《宋书》“武昌”下皆有“言”字。
〔17〕黄龙初与孙劭滕躭郑礼等采周汉故事定朝仪 陶札云：“《吴志·孙权传》孙邵卒于黄武四年，是，‘黄龙初’应为‘黄武初’之讹。《吴志·滕胤传》‘伯父躭早卒’。《张昭传》注引《吴录》‘昭与孙绍、滕胤、郑礼等采周、汉，撰定朝仪’。是‘滕躭’应为‘滕胤’之讹。”
〔18〕两使不返取笑天下 “取”上原有“司”字。《吴志·张昭传》云：“两使不返，不亦取笑于天下乎？”陶札云：“‘司’字应为‘斯’字之讹。”今库本、徐钞本、甘钞本皆无“司”字，据改。
〔19〕而数于众中折朕失计何也 《吴志·张昭传》作“而数于众中折孤，孤尝恐失计”。陶札云：“《实录》失《吴志》原意。”
〔20〕昭进谢帝跪止之（至）帝谢之 陶札云：“据《吴志·张昭传》，此系权遣张弥、许晏以前事。”
〔21〕六年春正月诏曰郎吏者（至）不得虚词相饰 陶札云：“案《吴志·孙权传》注《江表传》曰权正月诏云云，裴氏注于赤乌二年，《实录》系此诏于嘉禾六年，误。”
〔22〕韶字公礼父河 《吴志·孙韶传》云，河为韶伯父。
〔23〕在边十数年 《吴志·孙韶传》作“韶为边将数十年”。
〔24〕将帅姓名 《吴志·孙韶传》“将”上有“魏”字。
〔25〕拜右将军 陶札云：“《吴志·孙韶传》，韶子越官至右将军，韶未尝拜右将军。”
〔26〕中郎将秦傀等与魏将王淩大战芍陂中 “秦傀”，徐钞本作“秦隗”，《吴志·孙权传》《顾潭传》作“秦晃”，未知孰是。“王淩”原作“王陵”，今据《吴志·孙权传》《魏志》本传及《通监》卷七十四改正。
〔27〕柤中 原误作“湘中”，今据《徐钞本》及《吴志·孙权传》《通监》卷七十四改。
〔28〕大驾方入淮泗 “淮泗”，《吴志·孙权传》注引《汉晋春秋》作“淮阳”。
〔29〕既居储位以诸葛恪为左辅张休为右弼顾谭张承为都尉是为四友 陶札云：“《吴志·孙登传》，立为皇太子，以恪为左辅，休为右弼，谭为辅正，表为翼正都尉，是为四友。又《陈武传》，武子表徙太子中庶子，拜翼正都尉。又《张昭传》，张承未尝为东宫官属。《实录》列张承于四友，误。”
〔30〕刁玄裴钦蒋修虞翻志节外明 《吴志·孙登传》作“刁玄优弘，志履道真；裴钦博记，翰采足用；蒋修、虞翻志节分明”。
〔31〕备知情素 “情”原作“愫”，据徐抄本及《吴志·孙登传》改。
〔32〕封阳都侯 陶札云：“《吴志·诸葛瑾传》，瑾从讨关羽，封宣城侯，後改封宛陵侯，未尝封阳都侯。《实录》盖因瑾子恪曾封阳都侯而误。”
〔33〕疆无外事 《吴志·诸葛瑾传》作“疆外无事”。
〔34〕九月遣将军陆凯讨定朱崖儋耳郡 《吴志·孙权传》《通鉴》卷七十四皆记此事在七月。
〔35〕谢景 《吴志·孙权传》作“谢顺”。另有谢景为吴臣，南阳人。
〔36〕逊年二十始仕幕府 “二十”，《吴志·陆逊传》作“二十一”。
〔37〕式意欲养民是以白臣臣更毁之是乱圣听 陶札云：“《吴志·陆逊传》：‘式意欲养民，是以白逊。若逊复毁式以乱圣听，不可长也。’案时孙权尚不过一将军，逊不应称臣，《实录》为误。”
〔38〕後吕蒙卧疾因上表言（至）终可大任 陶札云：“《吴志·陆逊传》，蒙至都，权问：‘谁可代卿者？’蒙对曰：‘陆逊意思深长，才堪负重，观其规虑，终可大任。’案《实录》谓蒙上表言，误。又‘意’字上应有‘陆逊’二字，徐抄本《实录》‘意’字上正有‘逊’字。”陶说是，今据补。
〔39〕累迁护军镇西将军（至）扬州牧 陶札云：“《吴志·陆逊传》，权乃召逊拜偏将军右部督代蒙，《实录》谓逊代蒙为右部督，非也。蒙未尝为右部督。又逊迁护军镇西将军在逊领宜都太守时。又逊未尝为扬州牧，《实录》盖因《逊传》注引《吴书》有扬州牧吕范辟逊之事而误。”
〔40〕寻败曹休于夹石 “夹石”原作“夹”，今据徐抄本及《吴志·陆逊传》《通鉴》卷七十一补正。
〔41〕诏领扬州牧都督如故 陶札云：“扬州牧乃荆州牧之讹，都督乃都护之讹。《吴志·陆逊传》正作荆州牧及都护。”
〔42〕学士南阳谢景与刘廙之谈讲以先刑後礼 谢景、刘廙虽共为南阳人，然景为吴臣，廙为魏臣，故陶札云：“谢景不得与刘廙共谈，《实录》为误。又以‘之’字上属，尤误。”陶说甚是，《吴志·陆逊传》作“南阳谢景善刘廙先刑后礼之论”。
〔43〕符节朱真 《吴志·孙权传》作“兼符节令朱贞”。
〔44〕以骠骑大将军步骘为丞相车骑大将军朱然为左大司马 《吴志·孙权传》及步骘、朱然本传皆云其官骠骑将军与车骑将军，二“大”字疑衍。
〔45〕全琮 原作“全综”，今据宋本、库本、甘抄本、徐抄本、周抄本、刘抄本及《吴志》本传改正。
〔46〕有事仙者葛玄（至）或游于列洲 《吴志·吴范刘惇赵达传》注引《抱朴子》“葛玄”作“葛仙公”，“列洲”作“洌州”。
〔47〕明扬门 宋本、库本同，它本皆作“明阳门”。
〔48〕朕□臻于兹 “朕”下缺一字，宋本、甘抄本、刘抄本同。《吴志·孙权传》作“朕以不明，何以臻兹”，库本、徐抄本即据此将“朕□”补改为“何以”二字。周抄本又作“未易”二字。
〔49〕小盘菜茹 “菜”原作“莱”，今据宋本、张本、徐抄本、周抄本、刘抄本及《吴志·步骘传》改正。
〔50〕召骘为主簿 “主簿”，《吴志·步骘传》作“主记”。
〔51〕尝与同学结好 《吴志·朱然传》作“然尝与权同学书，结恩爱”。据此则《实录》“与”下当脱“权”字。
〔52〕子绩嗣 “绩”原误作“续”。朱绩本姓施氏，又称施绩，见于《吴志·朱然传》《宗室传》及《通鉴》卷七十五，陆机《辨亡论》亦同，今据改。
〔53〕两鸟衔鹊坠于东观 “东观”，《吴志·孙权传》《晋书?五行志》中并作“东馆”。
〔54〕帝以吴地险于富春东安郡使琮为太守 《吴志·全琮传》作“权分三郡险地为东安郡，琮领太守”。陶札云：“案《实录》有脱文。”
〔55〕临终上书谏帝不征朱崖夷州 陶札云：“《吴志》琮谏不征珠崖、夷州，非临终时事，《实录》误。”
〔56〕山阳君也水阴百姓也 “水”字原缺，据库本及《晋书?五行志下》《宋书?五行志五》补。
〔57〕吾粲 “吾”原误作“吴”，今据《吴志》本传及《孙权传》《陆逊传》改。
〔58〕帝大怒蒙等 “蒙”疑当作“象”，《吴志·孙和传》《通鉴》卷七十五亦可证。
〔59〕乃左迁朱据为宜都丞 “宜都丞”，《吴志·朱据传》《通鉴》卷七十五并作“新都郡丞”。
〔60〕鲁霸 周抄本眉批云：“‘鲁霸’应作‘鲁王霸’，落一‘王’字。”周说是，《吴志·孙权传》《孙霸传》可证。
〔61〕帝大赦改明年为太元元年 据《吴志·孙权传》改元在次年五月。
〔62〕李崇 原作“季崇”。陶札云：“‘季’乃‘李’之讹。”陶说是，《吴志·程秉传》作“徵崇”，下注引《吴录》云：“崇字子和，治《易》《春秋左氏传》，兼善内术。本姓李，遭乱更姓。”《孙琳传》正作“李崇’，今据改。
〔63〕五月立皇后潘氏 “五月”原作“五年”，据周抄本、刘抄本及《吴志·孙权传》《通鉴》卷七十五改。
〔64〕平地水一丈 “一丈”，《吴志·孙权传》《晋书?五行志下》《宋书?五行志五》皆作“八尺”。
〔65〕吴城两门瓦飞落 《晋书?五行志下》《宋书?五行志五》同。《吴志·孙权传》“吴城两门”作“郡城南门”。
〔66〕幸曲阿祭高陵大赦还风疾 陶札云：“据《吴志》权祭南郊还，寝疾。未往曲阿，《实录》恐误。”
〔67〕八月大赦天下改元神凤元年 陶札云：“案孙权卒于夏四月，何得于八月尚大赦改元。《吴志》改元神凤在二月，是也。”
〔68〕既病宫人侍疾不堪劳苦伺其昏卧共缢杀之 《吴志·妃嫔传》云：“权不豫，夫人使中书令孙弘吕后专制故事。侍疾疲劳，因以羸疾，诸宫人伺其昏卧，共缢杀之。”陶札云：“案《实录》谓宫人侍疾，不堪劳苦，误。盖由误解《吴志》之文。”
〔69〕表云国之将兴听之于人国之将亡听之于神 据《吴志·孙权传》“国之将兴”四句为孙盛语，《实录》以此语属王表，当误。又“人”，《吴志》作“民”，盖许嵩避唐讳改。
〔70〕卫将军孙峻 “孙峻”各本皆误作“孙信”，今据《吴志·孙峻传》及《通鉴》卷七十五改。
