臣闻黄石公曰：“昔太平之时，诸侯二师，方伯三师，天子六师。世乱则叛逆生，王泽竭则盟誓相罚，德同无以相加，乃揽英雄之心。”故曰：得人则兴，失士则崩。何以明之?昔齐桓公见小臣稷，一日三往而不得见，从者止之。桓公曰：“士之傲爵禄者，固轻其主;其主傲霸王者，亦轻其士。纵夫子傲爵禄，吾庸敢傲霸王乎?”五往而后得见。
《书》曰：“能自得师者王。”何以明之?齐宣王见颜触曰：“触前。”触亦曰：“王前。”(议曰：夫触前为慕势，王前为趋士;与使触为慕势，不若使王为趋士。)宣王作色曰：“王者贵乎?士者贵乎?”对曰：“昔秦攻齐，令曰：‘有敢去柳下季垄五百步而樵采者，罪死不赦。’令曰：‘有能得齐王头者，封万户侯，赐金千镒。’由是言之，生王之头，曾不如死士之垄。”宣王竟师之。
(宣王左右曰：“大王据千乘之地，而建千石之钟，东南西北，莫敢不服。今夫士之高者，乃称匹夫，徒步而处于农亩之下，则鄙野、监门、闾里。士之贱也，亦甚矣。”触曰：“古大禹之时，诸侯万国。舜起农亩而为天子。及汤之时，诸侯三千。当今之世，南面称寡人者，乃廿四。由此观之，非得失之策与?稍稍诛灭，灭亡无族之时，欲为监门、闾里，安可得哉?《易传》不云乎：‘居上位，未得其实。’故无其实而喜其名者削，无其德而望其福者约，无其功而受其禄者辱，祸必握。故曰：‘矜功不立，虚愿不至。’此皆夸其名，华而无其实德也。是以尧有九佐，舜有十友，禹有五丞，汤有三辅，自古及今，而能虚成名于天下者，无有。是以君王无羞亟问，不愧不学，而成其道。老子曰：‘虽贵，必以贱为本;虽高，必以下为基。’是以侯王称孤、寡、不谷。夫孤、寡者，困贱下位者也，而侯王以自谓，岂非以下人而尊贵士与?夫尧传舜，舜传禹，周成王任周公旦，而世世称名，是以明乎士之贵也。”)
谚曰：“浴不必江海，要之去垢;马不必骐骥，要之善走;士不必贤也，要之知道;女不必贵种，要之贞好。”何以明之?淳于髡谓齐宣王曰：“古者好马，王亦好马;古者好味，王亦好味;古者好色，王亦好色;古者好士，王独不好!”王曰：“国无士耳。有则寡人亦悦之。”髡曰：“古有骅骝骐骥，今之无有，王选于众，王好马矣;古有豹象之胎，今之无有，王选于众，王好味矣;古有毛嫱、西施，今之无有，王选于众，王好色矣;王必待尧舜禹汤之士，而后好之，则尧舜禹汤之士，亦不好王矣。”
(鲁仲连谓孟尝君曰：“君好士未也。”孟尝君曰：“文不得士故也。”对曰：“君之厩马百乘，无不被绣衣而食菽粟，岂有骐骥騄耳哉?后宫十妃，皆衣缟纻，食粱肉，岂有毛嫱、西施哉?色与马取于今之世，士何必待古哉?故曰：‘君好士未也。’”
张敞《与朱邑书》曰：“饥者甘糟糠，饱者饫粱肉。何则?有无之势异也。昔陈平虽贤，须魏倩而后进;韩信虽奇，赖萧何而后信。故士各达其及时之宜。若待古之英俊，必若伊尹、吕望而后荐之，则此人不因足下而进矣。”《淮南》曰：“待腰袅、飞兔而后驾，则世莫乘车矣;待西施、洛浦而后妃，则终身不家矣。然不待古之英俊而自足者，因其所有而遂用之也。”)
《语》曰：“琼艘瑶楫，无涉川之用;金弧玉弦，无激矢之能。是以分絜而无政事者，非拨乱之器;儒雅而乏治理者，非翼亮之士。”何以明之?魏无知见陈平于汉王，汉王用之。绛、灌等谗平曰：“平盗嫂受金。”汉王让魏无知。无知曰：“臣之所言者，能也;陛下所闻者，行也。今有尾生孝已之行，而无益于胜负之数，陛下假用之乎?今楚汉相距，臣进奇谋之士，顾其计，诚足以利国家耳!盗嫂受金，又安足疑哉?”汉王曰：“善。”
黄石公曰：“有清白之士者，不可以爵禄得;守节之士，不可以威刑胁。致清白之士，修其礼;致守节之士，修其道。”何以明之?郭隗说燕昭王曰：“帝者与师处，王者与友处，霸者与臣处，亡国与厮役处。诎指而事之，北面受学，则百己者至;先趋而后息，先问而后默，则什己者至;人趋己趋，则若己者至;凭几据杖，眄视指使，则厮役之人至;恣睢奋击，呴藉叱咄，则徒隶之人至矣。”此乃古之服道致士者也。
黄石公曰：“礼者，士之所归;赏者，士之所死。招其所归，示其所死，则所求者至矣。”何以明之?魏文侯太子击礼田子方，而子方不为礼，太子不悦，谓子方曰：“不识贫贱者骄人乎?富贵者骄人乎?”子方曰：“贫贱者骄人耳。富贵者安敢骄人?人主骄人而亡其国，大夫骄人而亡其家。贫贱者若不得意，纳履而去，安往而不得贫贱乎?”
宋燕相齐，见逐罢归，谓诸大夫曰：“有能与我赴诸侯乎?”皆执杖排班，默而不对。燕曰：“悲乎!何士大夫易得而难用也?”陈饶曰：“非士大夫易得而难用，君不能用也;君不能用，则有不平之心。是失之于己而责诸人也。”燕曰：“其说云何?”对曰：“三升之稷，不足于士，而君雁鹜有余粟，是君之过一也。果园梨栗，后宫妇女，以相提挃，而士曾不得一尝，是君之过二也。绫纨绮縠，美丽于堂，从风而弊，士曾不得以为缘，是君之过三也。夫财者，君之所轻;死者，士之所重。君不能行君之所轻，而欲使士致其所重，譬犹铅刀畜之，干将用之，不亦难乎?”宋燕曰：“是燕之过也。”
《语》曰：“夫人同明者相见，同听者相闻。德合则未见而相亲，声同则处异而相应。”韩子曰：“趋舍同则相是，趣舍同则相是，趣舍异则相非。”何以明之?楚威王问宋玉曰：“先生其有遗行欤?何士人众庶不誉之甚?”宋玉曰：“夫鸟有凤而鱼有鲸，凤凰上击九万里，翱翔乎窈冥之上;夫蕃篱之鷃，岂能与料天地之高哉?鲸鱼朝发于昆仑之墟，暮宿于孟津;夫尺泽之鲵，岂能与量江海之大哉?故非独鸟有凤而鱼有鲸，士亦有之。夫圣人瑰琦意行，超然独处。夫世俗之民，又安知臣之所为哉?”
(议曰：世之善恶，难得而知;苟非其人，莫见其际，何者?夫文章为武人所嗤，未必鄙也;为杨、马所嗤，此真鄙矣。夫人臣为桀、纣所毁，未必为愚也;必若尧、舜所毁，此真愚矣。世之毁誉，不足信也。故曰：“不夜出，安知有夜行人?”太公曰：“智与众同，非人师;伎与众同，非国工也。”老子曰：“下士闻道，大笑之;不笑，不足以为道。”故曰：“凡人所贱，圣人所贵。”信矣哉!)
《语》曰：“知人未易，人未易知。”何以明之?汗明说春申君，春申君悦之。汗明欲谈，春申君曰：“仆已知先生意矣。”汗明曰：“未审君之圣孰与尧?”春申君曰：“臣何足以当尧?”汗明曰：“然则君料臣孰与舜?”春申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为君终言之。君之贤不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一时而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。”
《记》曰：“夫骥唯伯乐独知之，若时无伯乐之知，即不容其为良马也。士亦然矣。”何以明之?孔子厄于陈、蔡，颜回曰：“夫子之德至大，天下莫能容。然夫人推而行之，世不我用，有国者之丑也。夫子何病焉?”(故曰：文王明夷则主可知，仲尼旅人则国可知。)
《谷梁传》曰：“子既生，不免乎水火，母之罪也;羁冠成童，不就师傅，父之罪也(羁冠，谓交互剪发;成童，谓八岁以上。);就师学问无方，心志不通，身之罪也;心志既通，而名誉不闻，友之罪也;名誉既闻，有司不举，有司之罪也;有司举之，王者不用，王者之过也。”(孔子曰：“内行不修，己之罪也;行修而名不彰，友之罪也。”)
《论》曰：“行远道者，假于车马;济江海者，因于舟楫。故贤士之立功成名，因于资而假物者。”何以明之?公输子能因人主之材木，以构宫室台榭，而不能自为专屋狭庐，材不足也;欧冶能因国君之铜铁，以为金炉大钟，而不能自为壶鼎盘盂，无其用也;君子能因人主之政朝，以和百姓、润众庶，而不能自饶其家，势不便也。故舜耕于历山，恩不及州里;太公屠牛于朝歌，利不及于妻子。及其用也，恩流八荒，德溢四海。故舜假之尧，太公因之周文，君子能修身以假道，不能枉道而假财。
(慎子曰：“螣蛇游雾，飞龙乘云，云罢雾霁，与蚯蚓同，则失其所乘矣。”韩子曰：“千钧得船则浮，锱铢失船则沉，非千钧轻而锱铢重，有势之与无势耳。故势有不可得，事有不可成。乌获轻千钧而重其身，非其身重于千钧也，势不便也;离娄易于百步而难于眉睫，非百步近而眉睫远，道不可也。”)
《语》曰：“夫有国之主，不可谓举国无深谋之臣、阖朝无智策之士，在听察所考精与不精、审与不审耳。”何以明之?在昔汉祖，听聪之主也，纳陈恢之谋，则下南阳。不用娄敬之计，则困平城。广武君者，策谋之士也。韩信纳其计，则燕、齐举。陈余不用其谋，则泜水败。由此观之，不可谓事济者有计策之士、覆败者无深谋之臣。虞公不用宫之奇之谋，灭于晋;仇由不听赤章之言，亡于智氏;蹇叔之哭，不能济崤渑之覆;赵括之母，不能救长平之败。此皆人主之听，不精不审耳。天下之国，莫不有忠臣谋士也。
(议曰：天下无灾害，虽有贤德，无所施才。老子曰：“大道废，有仁义;国家昏乱，有忠臣。”
《淮南子》曰：“未有其功而知其贤者，唯尧之知舜也;功成事立而知其贤者，市人之知舜也。”
陆机曰：“飞辔西顿，则离朱与蒙瞍收察;悬景东秀，则夜光与碔砆匿耀。是以才换世则俱困，功偶时而并劭。”以此推之，向使殷无鸣条之事，则伊尹有莘之媵臣;周无牧野之师，则太公渭滨之渔者耳。岂能勒名帝籍，策勋天府乎?故曰：“贤、不肖者，才也;遇与不遇者，时也。”诚哉是言也。)
黄石公曰：“罗其英雄，则敌国穷。夫英雄者，国家之干;士民者，国家之半。得其干，收其半，则政行而无怨。”知人则哲，唯帝难之。慎哉!
